ביהמ"ש מנע מאם לעבור לצפון הארץ כדי לשמור על היחסים בין האב לילדים

לפסק הדין בעניין מ' נגד ע'

המבקשת, אם משמורנית לילדים קטינים, ביקשה להעביר את מקום מגוריה לצפון הארץ עקב הצעת עבודה שקיבלה. ביהמ"ש לענייני משפחה בירושלים קבע, בהתאם לבקשת האב, כי אין לאפשר לאם לעבור עם ילדיה לצפון.

האם טענה כי היא מעוניינת לעקור את מקום מגוריה לצפון עקב הצעת עבודה שקיבלה, המלווה בתוספת שכר ותנאים משופרים. בנוסף טענה, כי מגורים מרוחקים מגרושה ישפרו את תנאי חיי ילדיה, אשר במצב הקיים יכולים ל"ברוח" לבית אביהם כל אימת שירצו, ובכך נפגעת סמכותה ההורית.

עוד הוסיפה האם כי על בית המשפט להכיר בזכות היסוד שלה לממש עצמה מקצועית ואישית, על ידי מימוש זכותה לחופש תנועה.

האב הסכים עם האם כי יש מקום לשיפור בהסדרת הביקורים והקשרים בינו לבין הילדים, אך יחד עם זאת טען כי התערבותו בחיי הילדים חיובית, ולכן, מעבר לישוב מרוחק בצפון הארץ יפגע ביחסים ביניהם.

השופט בן ציון גרינברגר קבע כי באיזון בין שאיפת האם להתקדם בחייה ובין קיומם של יחסים הדוקים בין האב לבין הילדים, שמירה על היחסים המיוחדים בין האב לילדים מחייבת להשאיר על כנו את צו המניעה הזמני, המונע מעבר לצפון.

עוד קבע השופט, כי בשל השלכותיו הכלכליות של צו המניעה על האם, על הצדדים להגיע להסכם שיפצה אותה בסכום הוגן.

• ב"כ המבקש: עו"ד אריה אביטן

• ב"כ המשיבה: עו"ד יאיר סלע

לפסק הדין בעניין מ' נגד ע'

למדור: משפחה וירושה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.